Sociedad Argentina de Terapia Intensiva
Usuario
Clave
Ir a la Pagina Principal Noticias Comités / Capitulos Registracion Campus Web Contacto


 Autoridades
 Congresos y Eventos
 Comites | Capitulos
 Regionales y Filiales
 Cursos y Seminarios
 Socios
 Otros eventos
 Links
 Sepsis
 Revista
 SatiQ
 Politicas Web
 CATI
 Estatutos y Reglamentos
 Fechas Cursos 2010
 Jornadas Reg. y Filiales
 Guías y Recomendaciones
 Búsqueda Bibliográfica
 La SATI en los Medios
 Consejo de Investigación
 Publicaciones
 Infecciones Virales Respiratorias




Artículo del Mes

A protocol of no sedation for critically ill patients receiving mechanical ventilation: a randomized trial

The lancet, Volume 375, Issue 9713, Pages 475-480 (February 2010)
Strøm T, Martinussen T, Toft P.
Fecha: 01-03-2010  -  Moderador: Dr. Daniel Ceraso

BACKGROUND: Standard treatment of critically ill patients undergoing mechanical ventilation is continuous sedation. Daily interruption of sedation has a beneficial effect, and in the general intesive care unit of Odense University Hospital, Denmark, standard practice is a protocol of no sedation. We aimed to establish whether duration of mechanical ventilation could be reduced with a protocol of no sedation versus daily interruption of sedation.

METHODS: Of 428 patients assessed for eligibility, we enrolled 140 critically ill adult patients who were undergoing mechanical ventilation and were expected to need ventilation for more than 24 h. Patients were randomly assigned in a 1:1 ratio (unblinded) to receive: no sedation (n=70 patients); or sedation (20 mg/mL propofol for 48 h, 1 mg/mL midazolam thereafter) with daily interruption until awake (n=70, control group). Both groups were treated with bolus doses of morphine (2.5 or 5 mg). The primary outcome was the number of days without mechanical ventilation in a 28-day period, and we also recorded the length of stay in the intensive care unit (from admission to 28 days) and in hospital (from admission to 90 days). Analysis was by intention to treat. This study is registered with ClinicalTrials.gov, number NCT00466492.

FINDINGS: 27 patients died or were successfully extubated within 48 h, and, as per our study design, were excluded from the study and statistical analysis. Patients receiving no sedation had significantly more days without ventilation (n=55; mean 13.8 days, SD 11.0) than did those receiving interrupted sedation (n=58; mean 9.6 days, SD 10.0; mean difference 4.2 days, 95% CI 0.3-8.1; p=0.0191). No sedation was also associated with a shorter stay in the intensive care unit (HR 1.86, 95% CI 1.05-3.23; p=0.0316), and, for the first 30 days studied, in hospital (3.57, 1.52-9.09; p=0.0039), than was interrupted sedation. No difference was recorded in the occurrences of accidental extubations, the need for CT or MRI brain scans, or ventilator-associated pneumonia. Agitated delirium was more frequent in the intervention group than in the control group (n=11, 20%vs n=4, 7%; p=0.0400).


INTERPRETATION: No sedation of critically ill patients receiving mechanical ventilation is associated with an increase in days without ventilation. A multicentre study is needed to establish whether this effect can be reproduced in other facilities.

FUNDING: Danish Society of Anesthesiology and Intensive Care Medicine, the Fund of Danielsen, the Fund of Kirsten Jensa la Cour, and the Fund of Holger og Ruth Hess. Copyright 2010 Elsevier Ltd. All rights reserved.
Publicación Fecha Crio.
Dr. Daniel Ceraso

En este artículo Thomas Strøm y sus colegas presentan un estudio muy interesante, en el cuál dan una vuelta de tuerca más a la idea de no sedar excesivamente a los pacientes críticos en ventilación mecánica.
Es un estudio realizado en un sólo centro donde se comparan dos grupos de 140 pacientes críticos médicos y quirúrgicos con VM elegidos al azar. Los pacientes del grupo control sedados con Propofol 48 hs y luego Midazolam en infusión continua para conseguir Ramsay 3-4 y analgesiados con bolos de Morfina 2.5 ó 5 mg. El grupo estudio no recibió sedación en forma reglada y recibió el mismo esquema de analgesia.
Los resultados muestran que el grupo intervención tuvo más días libres de VM, menos días de internación, tanto en UTI como en el hospital (sólo se estudiaron 30 días).
La gravedad medida por Apache II y SAPS II fue comparable en ambos grupos.
Las complicaciones como caídas y extubaciones accidentales fueron comparables en los dos grupos.
Es importante señalar que los pacientes del grupo estudio, si bien no recibieron benzodiacepinas en forma reglada, recibieron morfina IV en bolo en dosis predeterminada. Todos los opiáceos tienen efecto sedante, es así que varios estudios han propuesto protocolos de “Analgosedación” basados en morfínicos (fentanilo o remifentanilo). No se utilizó una escala de evaluación del dolor, como se recomienda, para dosificar la analgesia.
También hay que señalar que los pacientes del grupo estudio fueron tratados con Haloperidol intravenoso, toda vez que se sospechó Delirium. No se especifica cómo se evaluó el Delirium, pero esta droga también tiene efecto sedante.
Hay que señalar que la relación de enfermeras por pacientes en la UTI en la que se realizó el estudio es de 1 a 1. Además en 14 de los pacientes del grupo intervención que lo requirieron, se asignó una persona adicional para reconfortarlo y tratar de calmarlo sin el uso de medicación sedante. Aún así, si fue necesario, fueron sedados con Propofol por 6 hs y luego reingresados al protocolo de no sedación (hasta 3 veces), antes de sedarlos definitivamente. Un 18% de los pacientes del grupo estudio no lo toleró y requirió sedación de esta forma, pero no pasaron al grupo control.
Con respecto a la detección de Delirium se evaluó en forma diaria a los pacientes con un método no validado para pacientes en VM, que sólo detecta el Delirium hiperactivo, que como se ha demostrado es menos frecuente que el Delirium hipoactivo (43%) y que el mixto (54%).  A pesar de lo cual la incidencia fue superior significativamente en el grupo intervención 20% contra 7% del grupo control. Asimismo el Haloperidol se utilizó significativamente más en los pacientes del grupo intervención.
Es importante señalar que el nivel de sedación del grupo control si bien se realizó la vacación matinal diaria a partir de las 24 hs del comienzo del estudio fue lo suficientemente profundo como para impedir diagnosticar, aunque se hubiera utilizado el CAM-ICU el Delirium hipoactivo.
Para terminar es importante señalar que a pesar de las limitaciones de este estudio sus conclusiones se enmarcan en los nuevos conceptos que se manejan en sedoanalgesia de pacientes críticos en VM; mantener niveles de conciencia suficientes para que el paciente coopere, pueda movilizarse e inclusive pueda salir de la cama o al menos sentarse.
Sin duda no puede pensarse en generalizar este protocolo de trabajo puesto que muy pocas unidades de Terapia Intensiva pueden contar con la cantidad de personal necesaria.
La aplicación de protocolos de “sedación consciente” o “sedación cooperativa” a niveles de Marshall 2 o RASS -2 a + 1 ya sea utilizando Benzodiacepinas, Propofol, Dexmedetomidina o Analgosedación basada en Fentanilo o Remifentanilo, es sin duda una forma más racional y menos compleja de encarar el tema.
 Daniel H. Ceraso
dceraso@intramed.net  
Jefe de Terapia Intensiva Htal Juan A. Fernández, Buenos Aires.
Jefe de Terapia Intensiva Sanatorio San Lucas, San Isidro.
Director de Carrera de Especialista en Medicina Crítica.
Sede Htal Fernández Universidad de Buenos Aires.
Presidente FEPIMCTI.

01-03-2010 Participar y Opinar




Todos los Articulos Comentados anteriores:

I: Ventilation strategy using low tidal volumes, recruitment maneuvers, and high positive end-expiratory pressure for acute lung injury and acute respiratory distress syndrome: a randomized controlled trial. Meade et al. JAMA. 2008; 299:637-45.___________II:Positive end-expiratory pressure setting in adults with acute lung injury and acute respiratory distress syndrome: a randomized controlled trial.
Vasopressin versus Norepinephrine Infusion in Patients with Septic Shock. Russell JA et al. NEJM 2008;358:877-87
Empiric antibiotic therapy for suspected ventilator-associated pneumonia: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Aarts MA, Hancock JN, Heyland D, McLeod RS, Marshall JC. Department of Surgery, University of Toronto, Toronto, Ontario. Crit Care Med. 2008 Jan;36(1):108-17.

Efficacy and safety of a paired sedation and ventilator weaning protocol for mechanically ventilated patients in intensive care (Awakening and Breathing Controlled trial): a randomised controlled trial.    Lancet. 2008 Jan 12;371(9607):126-34.


Estudio VISEP. Intensive Insulin Therapy and Pentastarch Resuscitation in Severe Sepsis. Brunkhorst FM, et al, New England Journal of Medicine 2008; 358:125-39
Predicting outcome after traumatic brain injury: practical prognostic models based on large cohort of international patients. MRC CRASH Trial Collaborators -
The risk associated with hyperoncotic colloids in patients with shock.
Efficacy and safety of recombinant activated factor VII for acute intracerebral hemorrhage.
IMPACT OF ADVERSE EVENTS ON OUTCOMES IN INTENSIVE CARE UNIT PATIENTS
Silver-Coated Endotracheal Tubes and Incidence of Ventilator-Associated Pneumonia
HYDROCORTISONE THERAPY FOR PATIENTS WITH SEPTIC SHOCK
Association between critical care physician management and patient mortality in the intensive care unit.
Mechanical ventilation guided by esophageal pressure in acute lung injury.
Has mortality from acute respiratory distress syndrome decreased over time? A systematic review
Vasopressin, Epinephrine, and Corticosteroids for In-Hospital Cardiac Arrest
Intensive versus conventional glucose control in critically ill patients
A Prospective Study of Ventilator-Associated Pneumonia in Children
Corticosteroids to prevent extubation failure: a systematic review and meta-analysis
The relation between the incidence of hypernatremia and mortality in patients with severe traumatic brain injury
Impact of acute hypercapnia and augmented positive end-expiratory pressure on right ventricle function in severe acute respiratory distress syndrome
Early exercise in critically ill patients enhances short-term functional recovery
Surgical Mask vs N95 Respirator for Preventing Influenza Among Health Care Workers: A Randomized Trial
Prone position in patients with moderate and severe acute respiratory distress syndrome: a randomized controlled trial
Pediatric Hospitalizations Associated with 2009 Pandemic Influenza A (H1N1) in Argentina
Ventilation with lower tidal volumes as compared with conventional tidal volumes for patients without acute lung injury: a preventive randomized controlled trial
A protocol of no sedation for critically ill patients receiving mechanical ventilation: a randomized trial
Comparison of Dopamine and Norepinephrine in the Treatment of Shock
Intravenous Magnesium Sulphate for Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage (IMASH). A Randomized, Double-Blinded, Placebo-Controlled, Multicenter Phase III Trial
Early vs Late Tracheotomy for Prevention of Pneumonia in Mechanically Ventilated Adult ICU Patients. A Randomized Controlled Trial
Abandoning daily routine chest radiography in the intensive care unit: meta-analysis
Una Buena para la Medicina Crítica después de la Pandemia




Sociedad Argentina de Terapia Intensiva
Niceto Vega 4617 - Ciudad Autonoma de Buenos Aires
Tel. 4778-0571 / 0581
Copyright 2006 - 2007 Sociedad Argentina de Terapia Intensiva
Todos los derechos reservados


Desarrollado por Bixcat
+ www.bixcat.com.ar